Gud sig förbarme! DN:s nya ledarskribent Karin
Svanborg-Sjövall (KSS) tar sig an EU-frågan idag och hamnar genast i gamla
DN-hjulspår just när två andra ledarskribenter, Peter Wolodarski och Annika
Ström Melin på samma tidning har försökt intellektualisera hållningen till
EU-frågorna.
KSS säger inledningsvis att ”de flesta av unionens problem
är självförvållade” och ”Eurons
nuvarande konstruktion har visat sig bristfällig”. Hon konstaterar därför att
”Så långt har EU-skeptikerna fått rätt”. Men sedan fortsätter hon: ”Samtidigt
har de fel om allt annat. EU-samarbetet - inte minst tillkomsten av den inre
marknaden – har även med dagens dystra ljussättning varit en succé.”
Detta är struntprat. De flesta av oss som gick emot det
dåraktiga europrojektet har varit för EU-medlemskap på grund av den inre marknaden. Det gäller t ex Junilistan och oss
som startade det partiet. Vi sa ja till frihetens Europa där frihandel råder
och där människor kan välja att arbeta, studera och bo var de vill utan att stå
med mössan i hand och fråga om lov. Vi sa nej till byråkratins Europa där en
maktelit i Bryssel och Frankfurt skall styra penning- och finanspolitik och ta
makten från medlemsländerna över skatter, arbetsmarknad, socialpolitik,
försvar, miljöfrågor, kulturpolitik och …, ja listan var på väg att bli
oändlig. Jag röstade ja till
EU-medlemskap 1994 för att Sverige skulle sitta med i rådslagen i Bryssel, som
den svenska politiska klassen uttryckte det då.
Men Sverige har inte suttit med i rådslagen där nere, om man
därmed menar att driva svenska linjer i rådslagen. Det svenska etablissemanget har i stället fastlagt
att svensk EU-politik är att säga ja och amen till allt som har föreslagits av
Tyskland och Frankrike för att därmed visa hur europeiska vi är. Våra ledare har
skämts över att svenska folket röstade nej till euron och är kritiskt till
EU-byråkrati. Våra ledare accepterade
att EU var ett fransk-tyskt protektorat och protesterade inte ens när Frankrike
och Tyskland började tillsätta personer ur Brysselbyråkratin som
premiärministrar i Grekland och Italien. Rådslag, my foot!
KSS:s kritiserar nu moderaterna för ställningstagandet att
Sverige inte skall ställa upp för de skuldtyngda PIIGS-länderna, för att 2009 ha
sagt att det skulle bli mer Sverige i Europa och för att vilja exportera
”svensk skattemoral ” (obs, inte mina citationstecken).
Observera att KSS inte talar om varför dessa tre
ståndpunkter är felaktiga. Hon säger att det är fråga om en återupplivad
nationalism. Det hon menar är alltså att Sverige skall fortsätta att säga ja
och amen till allt, inte driva svenska intressen och inte framlägga svenska
folkets syn på EU-frågorna. Ett fortsatt protektorat alltså, fast nu bara
tyskt.
Det en ledarskribent på DN skall säga i dessa frågor är att:
- - om en grupp EU-länder går samman i en
valutaunion trots alla varningar och det går åt fanders, så är det
s självklart
att dessa länder själva skall ta ansvaret för detta. Eurozonen har inget kollektivt
underskott mot
omvärlden alls och har ett mycket måttligt kollektivt budgetunderskott
(ca 4 procent av BNP). Resurserna
finns inom eurozonen, men viljan att ta
ansvar saknas.
- - Sveriges regering har valts av svenska folket
för att i EU företräda svenska folkets ekonomiska intressen,
inte den svenska
maktelitens, folkpartiets eller DN:s syn på vart pengarna skall gå.
- - Sveriges regering har valts av svenska folket
för att företräda svenska folkets syn på vad EU skall göra och
vad som även i
fortsättningen skall beslutas av Sveriges riksdag (eller individuellt av de
människor som bor
i Sverige).
S Somliga ledarskribenter och
kolumnister skriver med väsande förakt om att våra politiker tar
inrikespolitiska hänsyn. Andra talar om att spela på nationalistiska
strömningar. Låt oss komma ihåg att vad de menar (och avskyr) är att den
politiska makteliten tvingas ta hänsyn till folkviljan tack vare vårt demokratiska
styrelseskick.
